Tech

Edward Snowden arra figyelmeztet, hogy az adatmegőrzési törvények „veszélyesek”

Edward Snowden, az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Ügynökségének egykori elemzője elmarasztaló ítéletet hozott Ausztrália új adatmegőrzési törvényeivel kapcsolatban, mondván, hogy azok 'radikálisak' és 'veszélyesek', és azt mondta az ausztráloknak, hogy 'függetlenül attól, hogy csinálsz-e valamit rosszul, figyelnek rád. .'

Az NSA volt alvállalkozója pénteken, Melbourne-ben tette meg észrevételeit Progress 2015 konferencia , amely a következőn keresztül jelenik meg videó link Moszkvából . Snowden 2013 óta van az orosz fővárosban, amikor egy hatalmas titkosított NSA-dokumentumot adott ki a Guardiannek, dokumentálva azt, amit állítása szerint az állam által jóváhagyott amerikai állampolgárok utáni kémkedésnek tett fel.

Snowden most Ausztráliába vitte keresztes hadjáratát a kormányzati megfigyelés ellen, mondván, hogy a helyi példa hasonló az Egyesült Királyság adatmegőrzési programjaihoz, és része a tömeges megfigyelés felé irányuló sokkal nagyobb globális trendnek. Snowden azzal érvelt, hogy mind az Egyesült Királyság, mind az ausztrál kormány egyfajta 'büntetőjogi vizsgálatot' indít.

Folyamatosan figyelnek mindenkit. Információkat gyűjtenek, és csak halomba rakják, hogy aztán nem csak helyben, nem csak Ausztrálián belül kereshetnek, hanem meg is oszthatják azokat a külföldi hírszerző szolgálatokkal, például az Egyesült Államok nemzetbiztonsági szolgálatával, az Egyesült Államokkal. A Királyság kormányzati kommunikációs központja, és ugyanúgy trollkodhatnak ezen a kommunikáción, és ez gyakran minden bírósági felügyeleten kívül történik.



A végső eredmény az a tény, hogy függetlenül attól, hogy csinálsz-e valamit rosszul, figyelnek rád.

Míg Ausztrália adatmegőrzési jogszabályait úgy dolgozták ki, hogy az tartalmazza biztosítékok az újságírók számára -- a szövetségi kormány lépése a szövetségi ellenzék és a különböző média- és polgári jogi csoportok fokozott nyomása után -- Snowden vitatta, hogy ezek a védelmek nem mennek elég messzire az újságírók és forrásaik védelméhez.

'Az Ausztráliában átadott kötelező metaadat-programok alapján azonnal láthatja, hogy az újságírók kikkel lépnek kapcsolatba, és ebből származtathatja, kik a forrásaik' - mondta.

'Ha például szivárog az ausztrál hírszerző szolgálatoknál, amely felfedi az újságok előtt, hogy ezek a szolgálatok visszaéltek hatalmukkal, és a kormány egyszerűen belemenhet a tömeges gyűjtésükbe mindenki kommunikációját, függetlenül attól, hogy gyanúsítják-e őket. Bármilyen bűncselekményről, vagy arról, hogy napi dolgaikat végzik, minden ott van.'

Snowden azzal érvelt, hogy a szabad sajtó célja a közérdek védelme, és „társadalmunk leghatalmasabb tisztségviselőinek törvényi felelősségre vonása”, de ezt a feladatot „hagyományosan meglehetősen nehéz elvégezni, ha a műveletek egy sérülékenység mögött zajlanak. a titok fátyla'.

Snowden megjegyzései a polgári jogi csoportok és a digitális jogok szószólóinak hasonló felhívásait visszhangozták, akik széles körben lobbiztak a kormány adatmegőrzési törvényjavaslata ellen az elfogadását megelőző hónapokban. E csoportok és a lakosság ellenállása ellenére a jogszabályokat márciusában kétpárti támogatással elfogadták .

Snowden azonban érvelt e törvények elfogadása ellen, mondván, hogy a metaadatok megőrzése 'veszélyes', és 'radikálisan eltér a liberális társadalom hagyományos működésétől'.

'[Ezek] nem olyan dolgok, amelyeket a kormányok hagyományosan valaha is hatalmon voltak, hogy hatóságként állítsák magukat' - mondta.