Tech

Ausztrália „internetszűrője”: a kormány elfogadja a webhelyek blokkolására vonatkozó törvényeket

  website-blocking-getty.jpg

Az ausztrál internetfelhasználók hamarosan zsákutcába kerülhetnek az interneten, miután a törvényhozók hétfőn elfogadták azokat a vitatott törvényeket, amelyek lehetővé teszik a kalózkodáshoz hozzájáruló webhelyek blokkolását.

Az Szerzői jogi módosítás (online jogsértés) 2015. évi törvényjavaslat [PDF] után a szenátus mindkét nagy pártjának támogatásával elfogadták múlt héten átment a képviselőház elé , csak néhány szenátor áll szemben a törvényekkel, amelyek szerint „internetszűrőt” vezetnének be Ausztráliában.

A weboldalak blokkolására vonatkozó törvények elfogadása az internetpolitika jelentős változását követi Ausztráliában, ahol idén új törvényeket vezettek be. adatmegőrzési törvények megkövetelik az ausztrál távközlési és internetszolgáltatókat, hogy megőrizzék telefon- és internetes nyilvántartásukat az ország minden polgáráról.

Szintén a sarkára jön a mérföldkőnek számító szövetségi bírósági ügy a „Dallas Buyers Club” című film készítői és Ausztrália egyik vezető szolgáltatója, az iiNet között. Az eset során a film producerei hozzáférést nyertek bizonyos iiNet-ügyfelek személyes adataihoz, akiket a film kalózkodásával gyanúsítanak. Ausztrália is nemrégiben bevezette a háromcsapásos rendszer amely lehetővé teszi a jogtulajdonosok számára, hogy rákényszerítsék az internetszolgáltatókat, hogy kalózkodásra figyelmeztető figyelmeztetéseket küldjenek ügyfeleiknek.



Ez a legutóbbi törvényjavaslat lehetővé teszi a szerzői jogok birtokosainak, például filmstúdióknak és lemezkiadóknak, hogy az Ausztrál Szövetségi Bíróságtól végzésért forduljanak, amely minden ausztrál internetszolgáltatót megkövetel, hogy blokkolja a kalózkodást elősegítő tengerentúli webhelyek ('online helyek') helyi hozzáférését. Jelenleg a hazai oldalakat a hatályos szerzői jogi törvényen keresztül lehet megcélozni.

A jogtulajdonosoknak meg kell győződniük a bírósággal arról, hogy egy webhely „elsődleges célja” a szerzői jogok megsértésének elősegítése. Ezen túlmenően a bíróság mérlegelhet olyan tényezőket, mint például, hogy a webhely üzemeltetője „nem veszi-e figyelembe” a szerzői jogokat általánosabban, valamint azt, hogy az általa megengedhető jogsértés „feltűnő”.

Kapcsolódó történetek

  • A webhelyblokkolások a törvénytervezet támogatását követően lépnek életbe
  • A webhelyblokkolási törvények a VPN-eket a hálózatba vonhatják
  • Az ipar reagál a telephelyeket tiltó jogszabályokra

A törvények heves viták tárgyát képezték a szenátusban, a vádat vezető kisebb párt szenátoraival.

A baloldali Zöldek Pártjának szenátora, Scott Ludlam azzal érvelt, hogy a „veszélyes” törvényjavaslatot „beváltott adományozók és lobbisták” terjesztették elő, és a jövőben „rutinná válik, hogy az oldalak egyszerűen eltűnnek”.

'Komolyan hiszi valaki, hogy ezt a sémát a jövőben nem fogják kibővíteni több tartalomkategóriára? Természetesen igen. Abszolút beépített hatókör. Ez lusta, és veszélyes' - mondta.

A Zöldek számos módosító indítványt nyújtottak be a törvényjavaslathoz, többek között annak pontosítását, hogy a VPN-ek nem fognak szerepelni a törvényekben. A virtuális magánhálózatok gyakoriak Ausztráliában azon internetfelhasználók számára, akik földrajzilag blokkolt tartalmakhoz szeretnének hozzáférni a tengerentúlról, vagy elrejtik online helyüket. Minden módosító indítványt leszavaztak.

Komolyan hiszi valaki, hogy ezt a rendszert a jövőben nem fogják kiterjeszteni több tartalomkategóriára? Természetesen lesz. Scott Ludlam szenátor

A Zöldek ellenvéleményéhez csatlakozott az önmagukat libertárius és liberális demokrata párti szenátor, David Leyonhjelm, aki a webhelyek blokkolását 'drasztikus orvosságnak és tompa eszköznek' nevezte, amely 'nem megfelelő védelmet' biztosít a mindennapi internethasználók számára.

'A törvényjavaslat homályos megfogalmazású, és... célja a jogtulajdonosok védelme mindenki más kárára, aminek nem így kellene működnie a jogállamiságnak' - mondta.

Az Szerzői jogi módosítás (online jogsértés) 2015. évi törvényjavaslat [PDF] Ausztrália főkormányzójának hozzájárulását követően hivatalosan is törvénybe fog lépni. Bár pontos dátum nincs, valószínűleg 7-10 munkanapon belül megtörténik.