Tech

A webhelyblokkok a helyükre kerülnek, mivel a törvénytervezet ellenzéki támogatást kap

Frissítés, június 17., 10:40 AEST: A Képviselőház a Koalíció és a Munkáspárt támogatásával most elfogadta a telephelyek blokkolására vonatkozó jogszabályt, amely megnyitotta az utat a szenátushoz és a törvényjavaslat törvénybe történő elfogadásához.

Egy parlamenti vegyes bizottság támogatásának adott hangot a weboldalak blokkolására vonatkozó törvényhozás mellett, a munkáspárti és a liberális szenátorok pedig a javasolt kalózkodás elleni intézkedések törvénybe iktatását javasolták.

A lépések azt jelenthetik, hogy az ausztrálok hamarosan általános 'céloldallal' nézhetnek szembe, amikor megpróbálnak elérni olyan tengerentúli webhelyeket, mint a Pirate Bay, ahelyett, hogy olyan szerzői jogokat sértő tartalmakhoz vagy információkhoz férnének hozzá, amelyek segíthetik őket a kalózkodás útján.

A szövetségi kormány bejelentette, hogy folytatni fogja a webhely-blokkoló jogszabályokat 2014 decemberében (egy kiszivárgott kormánylap után közölte a hírt hónappal korábban), és hivatalosan is benyújtotta a törvényjavaslatot a parlamentbe idén márciusban. Azóta egy parlamenti vegyes bizottság vizsgálja felül a jogszabályt, és kéri a kulcsfontosságú iparági érdekelt felek nyilvános véleményét.



Az Szerzői jogi módosítás (online jogsértés) törvényjavaslat [PDF] lehetővé teszi a jogtulajdonosok számára, hogy bírósági végzést kérjenek, amely arra kötelezi az internetszolgáltatókat, hogy blokkolják azokat a tengerentúli webhelyeket, amelyek sértik a szerzői jogokat vagy „könnyítik” a szerzői jogok megsértését. Ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy ez az ilyen webhelyek „elsődleges célja”, akkor az internetszolgáltatóknak „ésszerű lépéseket kell tenniük a hozzáférés letiltására”.

Kapcsolódó történetek

  • A főügyész bevezeti a webhely-blokkoló jogszabályokat
  • A webhely-blokkoló törvények célozhatják a VPN-eket?
  • „Internetszűrő” cenzúrája: Ipari válasz

Ban ben jelentését átadja , a Jogi és Alkotmányügyi Jogalkotási Bizottság számos javaslatot tett a törvényjavaslat módosítására. Ezek közül a legfõbb az az ajánlás volt, hogy a webhelyhez való hozzáférés letiltása érdekében tett „ésszerû lépések” közé tartozhat egy olyan céloldal közzététele, amely azt jelzi, hogy a webhely blokkolva van.

A bizottság a bíróságok nyelvezetét is enyhítette, mondván, hogy számos tényezőt figyelembe vehetnek a webhely-blokkolási végzés kibocsátása során – beleértve a szerzői jogok megsértésének kirívóságát és azt, hogy egy weboldal üzemeltetője „bizonyítja-e a szerzői jogok figyelmen kívül hagyását. általában.' A bizottság azonban azt tanácsolta, hogy ezeknek a teszteknek nem kell mindegyiknek teljesülnie, és a kérdéseket 'eseti alapon' lehet kezelni.

A jogszabály kifejezetten nem foglalkozik VPN-ek blokkolása a jelentés szerint, de a bizottság felszólította a kormányt, hogy az indokolásban 'tisztázza a VPN-ek státuszát'. A bizottság továbbá azt állítja, hogy a törvényjavaslat magasra állítja a kalózkodással foglalkozó webhelyek 'elsődleges célját', és ez 'hatékonyan elkerüli a szerzői jogok megsértésével nem érintett webhelyek véletlen blokkolását'.

Ami a bírósági végzés eljárásával kapcsolatos jogi költségeket illeti, a jogi bizottság a bíróságra bízta a döntést, de azt javasolta a kormánynak, hogy „nyugtassák meg” az internetszolgáltatókat arról, hogy „a webhelyek blokkolásával kapcsolatos költségeket elsősorban azok a felek viselik, akik keresnek. a jogorvoslat” (vagyis a jogtulajdonosok).

Politikai és ipari válasz

A távközlési ipari szervezet, a Communications Alliance felszólította a kormányt, hogy tisztázza a webhely-blokkolási költségeket, John Stanton vezérigazgató szerint: „a kormány alapvető kötelezettségvállalása – amely fontos az internetfogyasztók költségeinek minimalizálása érdekében – „elveszett” törvénytervezet.

Továbbá, míg az ausztrál zöldek képviseltették magukat a jelentést benyújtó és a törvények elfogadását javasoló hatfős bizottságban, a párt kritikus megjegyzéseket tett.

A ma közzétett hivatalos jelentéshez csatolt 'különvélemény-jelentésben' Scott Ludlam, a Zöldek társvezető-helyettese kijelentette, hogy a törvényjavaslat 'a legutóbbi a kormánynak az internet megfigyelésére, ellenőrzésére és cenzúrázására irányuló téves kísérleteinek hosszú sorában', és azt javasolta, hogy a törvényeket nem fogadják el.

Ezek a megjegyzések a törvényjavaslatot lecsapó társadalmi csoportok véleményét visszhangozták, beleértve az Electronic Frontiers Foundationt, amely szerint az 'ellentmond az internet alapvető értékének, mint a szabad véleménynyilvánítás nyílt platformjának', és a szenátusi mikropárt, a The Pirate Party, amely egy 'jogalkotási sebtapasz'.

A webhely-blokkolást azonban az iparág is erőteljesen támogatja, leginkább a Village Roadshow filmstúdiótól . A cég bizottsághoz benyújtott beadványa szerint 'a kalózoldalak egy nyavalyás környék, ahová a gyerekeink járnak, és kemény pornográfiát és csalásokat árulnak, például partitablettákat és szteroidokat', és az oldalak blokkolása segítene véget vetni az 'átkárhozatnak'. a kalózkodás hatásai.