Tech

A Sprint leállítja az adatkorlátozást az új hálózatsemlegességi szabályok nyomán

A Wall Street Journal csütörtöki jelentése szerint a Sprint leállította adatkorlátozási politikáját, miután új netsemlegességi szabályok lépnek életbe.

A szolgáltató csökkentette az adatátviteli sebességet a felhasználók bizonyos százalékánál, akik többet fogyasztottak, mint amennyit a méltányos adatrészüknél többet fogyasztottak. De A Sprint múlt pénteken lefékezte ezt a politikát , a Wall Street Journal szerint ugyanazon a napon a Szövetségi Kommunikációs Bizottság frissített hálózatsemlegességi szabályzat hatályba lépett.

Szerdán az FCC kimutatta, hogy komolyan veszi a hálózatsemlegességet. Az ügynökség 100 millió dollárra büntette az AT&T-t miután azzal vádolta meg a szolgáltatót, hogy megtéveszti az ügyfeleket azzal, hogy lefojtotta a korlátlan számú mobilcsomagjait. Az FCC szerint ezeknek a terveknek a korlátlanul való 'hamis címkézésével' az AT&T megsértette a 2010-es nyílt internet átláthatósági szabályát. Az akció az első alkalom, hogy az FCC vádat emelt egy vállalat ellen a hálózatsemlegességi szabályok megsértése miatt.

A Sprint a CNET-nek küldött nyilatkozatában nyugtázta az adatkorlátozás leállítását:



A Sprint kevesebb, mint egy évig olyan hálózatkezelési gyakorlatot alkalmazott, amely csak az egyes zsúfolt cellák szintjén volt érvényes, és csak addig, amíg a torlódás fennállt. Az ilyen oldalakon ideiglenesen a legsúlyosabb felhasználók felső 5 százalékától távol allokáltuk az erőforrásokat. és a normál használatú felhasználók 95 százalékának, hogy megpróbálják igazságosabban elosztani a torlódások hatásait. Amint a torlódás elmúlt a telephelyen, a korlátozás automatikusan megszűnt. Az ellenőrzés során, és annak biztosítása érdekében, hogy gyakorlatunk összhangban álljon az FCC hálózatsemlegességi szabályaival, megállapítottuk, hogy a hálózatkezelési technikára nincs szükség ahhoz, hogy minőségi élményt biztosítsunk az ügyfelek többsége számára. .

A fuvarozó azt mondta a Journalnak, hogy úgy véli, hogy az új szabályok értelmében engedélyezték volna politikáját, de azt mondta, minden esetre elvetette a szabályzatot. A Sprint azt is közölte, hogy fenntartotta a jogot arra, hogy az ügyfél terve alapján priorizálja a forgalmat, bár ezt soha nem tette meg, és úgy döntött, hogy az ilyen politikára már nincs szükség.

A vezeték nélküli szolgáltatók gyakran használják a hálózati torlódások szabályozására, adatszabályozás a cella sebességének lelassításának folyamata azon mobilfelhasználók számára, akik a legtöbb adatmennyiséget rágják fel. Például azok, akik 4G-csomaggal rendelkeznek, azt tapasztalhatják, hogy sebességüket 3G-re csökkentik, miután túllépnek egy bizonyos havi adatküszöböt. A fuvarozók megvédték ezt a gyakorlatot, mint az adathalászok visszaszorításának módját. A kritikusok azonban azzal vádolják, hogy az adatkorlátozást meg kell tiltani, különösen a 'korlátlanként' hirdetett vezeték nélküli csomagok esetében.

A túl sok adatfelhasználásért megbüntetetteket szintén homályban hagyják, hogy mennyi adat túl sok. Ahelyett, hogy konkrét korlátot írnának elő, a szolgáltatók jellemzően leszabályozzák a sebességet azokon az embereken, akik az adathalmaz legfelső percentilisébe kerülnek, bármi legyen is ez a szám. Ez azt jelenti, hogy az emberek nem tudhatják, hogy a sebességüket le lehet-e fojtani, és mikor.

Az FCC múlt heti döntése az adatkorlátozás kritikusai mellé állt.

Az új szabályok először minősítik át közművé a szélessávot, és megakadályozzák, hogy a szélessávú szolgáltatók lelassítsák vagy blokkolják az internetforgalmat. A szabályok azt jelentik, hogy az adatkorlátozás az FCC irányelveinek megsértésének minősül, ami nyomást gyakorol a vezeték nélküli szolgáltatókra, hogy vessenek véget a gyakorlatnak.

Ezen túlmenően a szabályozás megakadályozza, hogy az internetszolgáltatók olyan fizetős elsőbbségi szolgáltatásokat kínáljanak, amelyek révén több pénzt kérhetnek a tartalomszolgáltatóktól, hogy nagyobb sebességre és sávszélességre tegyenek szert a hálózat túlterheltsége esetén. Tehát a forgalom prioritásainak megadása ellenkezik a hálózatsemlegesség természetével.

A netsemlegesség körüli küzdelem azonban még mindig forrong. Az FCC-nek több per is van, amelyek megkérdőjelezik új szabályait.