Tech

A belga adatvédelmi felügyelet beperelte a Facebookot a csúcstalálkozó előtt

Csütörtökön a belga bíróságon az adatvédelem kérdése lesz – és a Facebook lesz az alperes.

A belga adatvédelmi bizottság beperelte a Facebookot, és csütörtökön bíróság elé állítja a világ legnagyobb közösségi hálózatát, mert állítólag megsértette az adatvédelmi törvényeket Belgiumban és az Európai Unióban egyaránt. William Debeuckelaere, az adatvédelmi bizottság elnöke, a belga DeMorgen hírügynökségnek nyilatkozott. mondott hogy a Facebook viselkedése „nem tolerálható”. Hozzátette: reméli, hogy a bíróság rákényszeríti a Facebookot, hogy változtasson adatvédelmi gyakorlatán.

A bírósági ügy része annak a szélesebb európai trendnek, amely a Facebook felhasználói és adatmegosztási politikájába beépített kulcsfontosságú funkciók lebontására irányul. Egyes adatvédelmi szabályozók azzal érvelnek, hogy a Facebook tetszés szerint gyűjti a felhasználói információkat, a felhasználók megfelelő beleegyezése nélkül. Ha kiderül, hogy a vállalat ilyen magatartást tanúsít, a Facebooknak módosítania kell adatgyűjtési stratégiáját, és végső soron nagyobb ellenőrzést kell biztosítania a felhasználóknak az információgyűjtés módja felett.

A Facebooknak világszerte több mint 1,4 milliárd felhasználója van, valamint több mint 800 millió felhasználója van a WhatsApp üzenetküldő alkalmazásának és 300 millió on-fotómegosztó alkalmazásának, az Instagramnak. Június 12-én a Facebook bejelentette, hogy a Messenger üzenetküldő alkalmazásának 700 millió felhasználója van. A Facebook felhasználói bázisának körülbelül 83 százaléka az Egyesült Államokon és Kanadán kívül található.



Februárban, Belgium két szervezet segítségét kérte amelyek a kormány iMinds digitális kutatóközpontjának részét képezik, hogy megvizsgálják a közösségi hálózat szolgáltatási feltételeinek frissítéseit. Az így készült jelentésből kiderül, hogy ' A Facebook megsérti az európai jogot ' -- a Facebook elutasította a vádat.

A jelentés középpontjában a Facebook januárban hatályba lépett frissített szolgáltatási feltételei és adatpolitikája áll. A jelentés megállapította, hogy az irányelvek módosításai túl sok ellenőrzést biztosítottak a Facebooknak ahhoz, hogy felhasználói adatokat gyűjtsön, és időnként megossza azokat harmadik felekkel.

'A felhasználók nem kapnak megfelelő tájékoztatást' - állítja a jelentés. 'Például nem mindig világos, hogy mit jelent a képek 'reklámcélú' felhasználása. A profilképeket csak a „Szponzorált történetekhez” és a „Közösségi hirdetésekhez” fogják használni, vagy túllép ezen Pontos következményekkel jár a Facebook harmadik felek webhelyein, mobilalkalmazásain, valamint a közelmúltban felvásárolt cégeken, például a WhatsApp-on és az Instagramon keresztül végzett kiterjedt adatgyűjtése?

Ezt májusban az adatvédelmi hatóság közleménye követte, amely szerint a Facebookkal kapcsolatos, folyamatban lévő nyomozás 'elkeserítő'. A szervezet aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a Facebook irányelvei állítólag lehetővé teszik, hogy nyomon kövessen minden olyan személyt, aki meglátogat egy Facebook-weboldalt, majd ezt más, személyazonosításra alkalmas és potenciálisan kényes információhoz kapcsolja a profiloldalain, beleértve a vallási és szexuális preferenciákat. A szervezet arra kérte a Facebookot, hogy kérjen hozzájárulást a felhasználók nyomon követéséhez, ne pedig kifejezett beleegyezésük nélkül tegye ezt. Az adatvédelmi bizottság most megtette a következő lépést, és beperelte a Facebookot annak érdekében, hogy megfeleljen, miután a cég elutasította ezeket a kéréseket.

A Facebook szóvivője hétfőn meglepetésének adott hangot a bizottságnak a közösségi hálózat beperelésére vonatkozó döntése miatt, mivel a felek már pénteken megegyeztek.

'Meglepődtünk és csalódottak voltunk, hogy... [a Belga Adatvédelmi Bizottság] meghozta azt a teátrális lépést, hogy előző napon bíróság elé állítsa a Facebook Belgiumot' - mondta a Facebook szóvivője.' Bár biztosak vagyunk benne, hogy nincs érdeme a ... Ebben az esetben továbbra is szívesen dolgozunk velük annak érdekében, hogy megoldjuk aggályaikat a velünk a Facebook Ireland-nél és a szabályozónkkal, az ír adatvédelmi biztossal folytatott párbeszéden keresztül.'

A Bizottság nem válaszolt azonnal egy észrevételezési kérésre.

Az adatvédelem szélesebb köre a Facebookon

Adatvédelmi szabályozók Franciaországban, Spanyolországban, Olaszországban és másutt Vizsgálatot indítottak azzal kapcsolatban, hogy a Facebook hogyan gyűjti a felhasználói adatokat . Leginkább az érdekli őket, hogy a Facebook hogyan kombinálja saját információit a tulajdonában lévő többi cégtől, például az Instagramtól származó információkkal, valamint az, hogy hogyan követi nyomon az embereket, miután igénybe vették a Facebook szolgáltatásait.

Ha a Facebook végül bebizonyosodik, hogy megsérti az adatvédelmi törvényeket ezekben az országokban, a vállalat több millió eurós bírságra számíthat, és arra kényszerül, hogy módosítsa működését a meghatározott országokban.

A Facebook, amelynek európai központja Írországban van, azt mondta, hogy az egyes uniós jogszabályok azt diktálják, hogy az országoknak nincs joguk akármilyen üzletet is megvizsgálni. A Facebook azzal érvel, hogy a cégeket csak a székhelyük szerinti szabályozó hatóságok ellenőrizhetik. Amint az adott ország szabályozói engedélyezik egy cég működését, és megállapítják, hogy az megfelel az uniós jognak, a cég az EU-ban bárhol kínálhatja termékét vagy szolgáltatását.

Egy ilyen érv a belga ügyben akadozó pontnak bizonyulhat. A Facebook európai felhasználóinak többsége valójában Írországon kívül van, de a cégre az adott ország szabályozása vonatkozik. A törvény szelleme az volt, hogy egyszerűsítse a vállalati szabályozást egy olyan eurózónában, amely tele van különböző törvényekkel és szabályozásokkal.

A Facebook az uniós jogra mutat rá

A Facebook azt mondta, hogy a törvénynek van értelme . Ha megengedik, hogy az egyes országok maguk határozzák meg szabályozási normáikat, akkor az eurózóna lényegében megsérül, és a közös törvényeket kiiktatják – érvelt a Facebook. Eközben a vállalatoknak vállalniuk kell azt a költséges feladatot, hogy betartsák a különböző országok törvényeit, és ennek során – állítja a közösségi háló – az átlagfogyasztó szenved.

'A fogyasztók nem lennének olyan jól kiszolgálva; az új piacon történő értékesítés költségei növekednének, és egyes vállalatok nem zavarnák magukat' - mondta Richard Allan, a Facebook közpolitikai alelnöke. írt áprilisi vezércikkben. 'A közös szabályok jólétet biztosítottak Európa munkavállalói számára, és a fogyasztók választási lehetőséget biztosítottak.'

Az európai szabályozó hatóságok azonban türelmetlenebbé váltak az ilyen rendeletekkel szemben. Bár az EU tagországokból áll, mindegyiknek megvan a saját törvénye a magánéletre vonatkozóan, és megvan a maguk értelmezése, hogy mi is az. Ezért az országok úgy vélik, hogy bele kell szólniuk a vállalatok működésébe, még akkor is, ha ezek a cégek egy másik országban találhatók.

A DeMorgen-jelentés szerint az ország adatvédelmi bizottsága úgy véli, hogy a cég „megcsúfolja az európai és belga adatvédelmi törvényeket”. A jelentés szerint a Bizottság ajánlásokat terjesztett elő a vállalattal a Facebook adatgyűjtési és -megosztási politikájának módosítására, de a közösségi hálózat visszautasította ezeket az ajánlatokat, és nem hagyott mást, mint egy pert.

Ha a belga bíróság úgy dönt, hogy az adatvédelem jobb védelme érdekében módosítani kell szolgáltatásán, más országok is kérhetnek hasonló döntéseket saját pereikben. Ez valószínűleg szélesebb ügyet hozna egy uniós bíróság elé.